老人在養(yǎng)老院受傷后去世，能否索賠？ 4660290

????（記者 張永香）2019年5月5日，市民肖蓮（化名，已故）與重慶某養(yǎng)老服務(wù)公司簽訂養(yǎng)老服務(wù)合同，兒媳安敏榮（化名）為擔(dān)保人，合同約定護(hù)理等級(jí)一級(jí)，每月護(hù)理費(fèi)3500元。在合同附件2《首次入院健康狀況介紹》中明確記載了肖蓮除老年性癡呆、半癱外，無(wú)其他疾病，同時(shí)她進(jìn)入養(yǎng)老院時(shí)的身體狀態(tài)較好。

????2019年9月23日，安敏榮去養(yǎng)老院探望肖蓮時(shí)發(fā)現(xiàn)老人右踝關(guān)節(jié)附近皮膚潰爛，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右小腿遠(yuǎn)端皮膚缺損。因肖蓮年紀(jì)較大的原因，醫(yī)院采取了保守治療的方案。2019年12月7日，肖蓮在醫(yī)院病逝。肖蓮子女認(rèn)為，肖蓮是在養(yǎng)老院受傷的，養(yǎng)老院應(yīng)對(duì)她的受傷和死亡負(fù)責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償。但養(yǎng)老院拒絕承擔(dān)賠償，辯解稱，肖蓮半癱，腿部本來(lái)就有病，而且沒(méi)有證據(jù)證明是怎樣受傷的，所以養(yǎng)老院不該承擔(dān)賠償責(zé)任。

????針對(duì)上述情況，記者咨詢了重慶合縱律師事務(wù)所李華律師。李華律師表示，根據(jù)養(yǎng)老服務(wù)合同附件2《首次入院健康狀況介紹》，肖蓮在進(jìn)入養(yǎng)老院之前除老年性癡呆、半癱外無(wú)其它疾病，足以證明肖蓮是在進(jìn)入該養(yǎng)老院后受傷的。因此，該養(yǎng)老院就應(yīng)該對(duì)肖蓮的受傷負(fù)責(zé)。該公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解理由得不到法律支持。在此次事件中，該養(yǎng)老服務(wù)公司未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

??注：本文僅代表律師觀點(diǎn)